建筑企业资质转让和资质剥离有什么区别？

发布日期：2019-12-12 作者：点击：

在建筑资质市场上，为了规避法律风险，建筑企业一般采用两种方式转让建筑资质，一种是选择整体转让，另一种是选择资质剥离。整体转让是指合格公司将整个公司转让给受让方。资质剥离是指具有各种资质的企业，其转让资质被剥离给子公司或劳务公司进行股权转让，那么接下来小编将说一下建筑企业资质转让和资质剥离有什么区别，都有哪些利与弊。

一、资质整体转让的利与弊：

整体转让受让人接管整个公司，并保留了公司经营的信誉和业绩。一方面，公司转让后，更容易承接相关的工程项目，迅速开展业务活动;另一方面，充分的业绩将为未来的资质升级奠定坚实的基础，然而，整体转让的不足之处在于它不能完全避免转让前的债权债务和银行贷款问题，例如：

1、原始公司的隐藏债务。虽然原始股东可以通过转让合同承担，但如果原股东失去偿付能力，但是债权人仍可以向现有的股东主张自己的权利。

2、税收问题，因为政策变化要求施工资质公司缴纳税款，这是不可预见的，合同中无法达成一致。

3、建筑公司在工程质量方面的隐患也是不可预测的。当然，以上所有都可以通过合同达成一致，但如果情况更糟，原股东失去偿付能力，这将损失现有公司的利益。

二、资质剥离的利与弊：

剥离转让的公司不会有债权债务等问题，这是剥离转让的好处之一，在剥离转让之前，您需要找一家劳务公司来接纳剥离资质，如果你还没有办理好安全生产许可证的公司，就必须要重新装备人员来办理安全生产许可证，这样费用更高购买就不划算，所以建议剥离找到一家有安全生产许可证以接受剥离资质的公司的资质，剥离转让公司的缺点是升级需要重新配备相应的人员，这对建筑企业来说是不划算的。